GeForce GTX 780M SLI vs 940A

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 780M SLI और GeForce 940A की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 780M SLI
2013
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
18.13
+579%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 780M SLI ने 940A को भारी 579% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 780M SLI और GeForce 940A, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान346870
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.026.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामN14E-GTXGM108
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (13 वर्ष पहले)13 मार्च 2015 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 780M SLI और GeForce 940A के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 780M SLI और GeForce 940A के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3072384
कोर का क्लॉक स्पीड823 MHz1029 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7080 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt33 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है17.98
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.8632 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है16
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 780M SLI और GeForce 940A की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 780M SLI और GeForce 940A पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz1001 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है16.02 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 780M SLI और GeForce 940A पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 780M SLI और GeForce 940A के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+5.0

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD99
+607%
14−16
−607%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 45−50
+600%
7−8
−600%
Counter-Strike 2 100−110
+643%
14−16
−643%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%

Full HD
Medium

Atomic Heart 45−50
+600%
7−8
−600%
Battlefield 5 75−80
+670%
10−11
−670%
Counter-Strike 2 100−110
+643%
14−16
−643%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Fortnite 95−100
+600%
14−16
−600%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 5 55−60
+625%
8−9
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+600%
10−11
−600%
Valorant 130−140
+667%
18−20
−667%

Full HD
High

Atomic Heart 45−50
+600%
7−8
−600%
Battlefield 5 75−80
+670%
10−11
−670%
Counter-Strike 2 100−110
+643%
14−16
−643%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+634%
35−40
−634%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Dota 2 100−110
+664%
14−16
−664%
Far Cry 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Fortnite 95−100
+600%
14−16
−600%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 5 55−60
+625%
8−9
−625%
Grand Theft Auto V 65−70
+580%
10−11
−580%
Metro Exodus 35−40
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+600%
10−11
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+629%
7−8
−629%
Valorant 130−140
+667%
18−20
−667%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+670%
10−11
−670%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Dota 2 100−110
+664%
14−16
−664%
Far Cry 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+600%
10−11
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+629%
7−8
−629%
Valorant 130−140
+667%
18−20
−667%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+600%
14−16
−600%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+644%
18−20
−644%
Grand Theft Auto V 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+588%
24−27
−588%
Valorant 160−170
+662%
21−24
−662%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 45−50
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+600%
6−7
−600%

4K
High

Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Valorant 95−100
+692%
12−14
−692%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+611%
9−10
−611%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+700%
4−5
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%

इस प्रकार GTX 780M SLI और GeForce 940A लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 780M SLI, 1080p में 607% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 18.13 2.67
नवीनता 30 मई 2013 13 मार्च 2015
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 33 वाट

GTX 780M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 579% अधिक है।

दूसरी ओर, GeForce 940A को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 506% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 780M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 940A को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.4 5 वोट

GeForce GTX 780M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 वोट

GeForce 940A को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 780M SLI या GeForce 940A के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।