GeForce GTX 280M SLI vs 8600M GS

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 9300M G

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 280M SLI और GeForce 8600M GS की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 280M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.21
+1429%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 280M SLI ने 8600M GS को भारी 1429% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
8600M GS 8600M GS

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 280M SLI और GeForce 8600M GS, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान8091464
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.660.81
कंप्यूटर स्थापत्य कलाG9x (2007−2010)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामN10E-GTXG86
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 मार्च 2009 (17 वर्ष पहले)1 मई 2007 (19 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 280M SLI और GeForce 8600M GS के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 280M SLI और GeForce 8600M GS के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25616
कोर का क्लॉक स्पीड585 MHz450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1508 Million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt20 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है3.600
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.0288 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है4
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है8
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 280M SLI और GeForce 8600M GS की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-II

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 280M SLI और GeForce 8600M GS पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति950 MHz400 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 280M SLI और GeForce 8600M GS पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 280M SLI और GeForce 8600M GS के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1011.1 (10_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है4.0
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है3.3
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
High

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+400%
12−14
−400%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 30−35
+1450%
2−3
−1450%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 0−1

4K
High

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 280M SLI 1300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 280M SLI ने हमारे सभी 24 परीक्षणों में 8600M GS को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.21 0.21
नवीनता 2 मार्च 2009 1 मई 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 55 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 20 वाट

GTX 280M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1429% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 45% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, 8600M GS में 650% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 280M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8600M GS को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
8600M GS GeForce 8600M GS
vs
9300M G GeForce 9300M G
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
HD 7630M HD 7630M
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
ATI Mobility HD 4860 Radeon HD 4860
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
E9175 PCIe Radeon E9175 PCIe
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
RX 6700M RX 6700M
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
ATI HD 4720 HD 4720
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
HD 7570M HD 7570M
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
ION 2 ION 2
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 63 वोट

GeForce GTX 280M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 39 वोट

GeForce 8600M GS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 280M SLI या GeForce 8600M GS के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।