GeForce GT 520M vs Arc A580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 520M की तुलना Arc A580 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 520M
2011, $60
1 GB DDR3, 12 Watt
0.69

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A580 ने 520M को भारी 4087% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 520M GT 520M
Arc A580 Arc A580

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 520M और Arc A580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1248224
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.01इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.4512.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGF108DG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)10 अक्टूबर 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$59.99 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 520M और Arc A580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 520M और Arc A580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या483072
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या585 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)12 Watt175 Watt
टेक्सचर फिल रेट4.800384.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1152 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs496
TMUs8192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24
L1 Cache64 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache128 KB8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 520M और Arc A580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 520M और Arc A580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ12.8 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 520M और Arc A580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 520M और Arc A580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 520M और Arc A580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 520M 0.69
Arc A580 28.89
+4087%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 520M 287
नमूने: 1078
Arc A580 12036
+4094%
नमूने: 340

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 520M 502
Arc A580 35210
+6914%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 520M 2280
Arc A580 95677
+4096%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p7
−4043%
290−300
+4043%
Full HD12
−758%
103
+758%
1200p7
−4043%
290−300
+4043%
1440p1−2
−5500%
56
+5500%
4K0−133

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.00इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p59.99इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7200%
73
+7200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−6400%
65
+6400%
Escape from Tarkov 1−2
−10700%
100−110
+10700%
Forza Horizon 4 5−6
−2040%
107
+2040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Valorant 27−30
−571%
180−190
+571%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1265%
270−280
+1265%
Cyberpunk 2077 1−2
−5600%
57
+5600%
Dota 2 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Escape from Tarkov 1−2
−10700%
100−110
+10700%
Forza Horizon 4 5−6
−1940%
102
+1940%
Metro Exodus 0−1 97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1363%
110−120
+1363%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2800%
174
+2800%
Valorant 27−30
−571%
180−190
+571%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5200%
53
+5200%
Dota 2 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Escape from Tarkov 1−2
−10700%
100−110
+10700%
Forza Horizon 4 5−6
−1640%
87
+1640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1363%
110−120
+1363%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1033%
68
+1033%
Valorant 27−30
−571%
180−190
+571%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2567%
80
+2567%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−6767%
200−210
+6767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Forza Horizon 4 1−2
−7400%
75
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5400%
55
+5400%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−7200%
70−75
+7200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−153%
38
+153%
Valorant 6−7
−2767%
170−180
+2767%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1600%
30−35
+1600%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1600%
30−35
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 331
+0%
331
+0%
Resident Evil 4 Remake 131
+0%
131
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 263
+0%
263
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 122
+0%
122
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Escape from Tarkov 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%

इस प्रकार GT 520M और Arc A580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A580, 900p में 4043% तेज है
  • Arc A580, 1080p में 758% तेज है
  • Arc A580, 1200p में 4043% तेज है
  • Arc A580, 1440p में 5500% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Escape from Tarkov में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc A580 10700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A580 30 परीक्षण (51%) में आगे है
  • 29 परीक्षण (49%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.69 28.89
नवीनता 5 जनवरी 2011 10 अक्टूबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 12 वाट 175 वाट

GT 520M में 1358% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4087% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 567% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 520M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 520M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A580 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 520M GeForce GT 520M
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405
Arc A580 Arc A580
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GT 520M GeForce GT 520M
vs
GT 520MX GeForce GT 520MX
HD 8410G HD 8410G
vs
GT 740A GT 740A
HD 8410G HD 8410G
vs
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
HD 8400 HD 8400
vs
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
HD 7450M HD 7450M
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
Radeon 610M 610M
HD 7400G HD 7400G
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
HD 8280 HD 8280
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
HD 8280 HD 8280
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
HD 8280 HD 8280
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
HD 8250 HD 8250
vs
Tesla T4 Tesla T4

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 482 वोट

GeForce GT 520M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 584 वोट

Arc A580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 520M या Arc A580 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।