FirePro W2100 vs Quadro FX 380M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W2100 W4000 W4100 W4300 W5000 W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
NVS 2100M NVS 3100M 350M 360M 370M 380M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W2100 की तुलना Quadro FX 380M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FirePro W2100
2014
2 GB DDR3, 26 Watt
2.17
+648%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर W2100 ने 380M को भारी 648% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FirePro W2100 FirePro W2100
FX 380M FX 380M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W2100 और Quadro FX 380M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान9301415
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.460.90
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामOlandGT218
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अगस्त 2014 (12 वर्ष पहले)7 जनवरी 2010 (16 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W2100 और Quadro FX 380M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W2100 और Quadro FX 380M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या32016
कोर का क्लॉक स्पीड630 MHz606 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड680 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 million260 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)26 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट13.604.848
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4352 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs84
TMUs208
L1 Cache80 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KB32 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W2100 और Quadro FX 380M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रपत्र कारकLow Profile/Half Lengthइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W2100 और Quadro FX 380M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz790 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s12.64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W2100 और Quadro FX 380M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DisplayPortNo outputs
DisplayPort कनेक्टर्स की संख्या2इस पर कोई डेटा नहीं है
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro W2100 और Quadro FX 380M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
शेडर मॉडल5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W2100 और Quadro FX 380M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FirePro W2100 2.17
+648%
FX 380M 0.29

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FirePro W2100 903
+653%
नमूने: 261
FX 380M 120
नमूने: 37

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD12
+1100%
1−2
−1100%
4K2-0−1

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+238%
12−14
−238%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1

4K
High

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra

Dota 2 5−6 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

इस प्रकार FirePro W2100 और FX 380M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • FirePro W2100, 1080p में 1100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, FirePro W2100 600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, FirePro W2100 ने हमारे सभी 28 परीक्षणों में FX 380M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.17 0.29
नवीनता 12 अगस्त 2014 7 जनवरी 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 26 वाट 25 वाट

FirePro W2100 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 648% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 43% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 380M में 4% कम बिजली खपत है।

FirePro W2100 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 380M को मात देता है।

ध्यान रखें कि FirePro W2100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 380M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FirePro W2100 FirePro W2100
vs
GRID K220Q GRID K220Q
FX 380M Quadro FX 380M
vs
FirePro M8900 FirePro M8900
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
Quadro 2000 Quadro 2000
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R5 A240 A240
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation 2000 Embedded Ada Generation
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
GT 705 OEM 705 OEM
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
GT 620 620
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
615 OEM 615 OEM
HD 8570D AMD HD 8570D
vs
HD 6620G 6620G

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 102 वोट

FirePro W2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 वोट

Quadro FX 380M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W2100 या Quadro FX 380M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।