Phenom X3 8650 बनाम Athlon 64 X2 3800+

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Phenom X3 8250e Phenom X3 8400 Phenom X3 8450 Phenom X3 8450e Phenom X3 8550 Phenom X3 8600 Phenom X3 8650 Phenom X3 8750 Phenom X3 8750 BE Phenom X3 8850
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Phenom X3 8650
2008
3 कोरे / 3 थ्रेडे, 95 Watt
0.76
+94.9%
Athlon 64 X2 3800+
2005
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 89 Watt
0.39

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Phenom X3 8650 ने Athlon 64 X2 3800+ को प्रभावशाली 95% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+

मुख्य विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Phenom X3 8650 और Athlon 64 X2 3800+, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान27083071
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरडेस्कटॉप प्रोसेसर
बिजली दक्षता0.760.42
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामToliman (2008)Manchester (2005−2006)
प्रकाशन की तारीखअप्रैल 2008 (16 वर्ष पहले)अगस्त 2005 (19 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Phenom X3 8650 और Athlon 64 X2 3800+ के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर32
थ्रेड्स32
clock speed बढ़ाएं2.3 GHz2 GHz
L1 कैश128 KB (per core)256K
L2 कैश512 KB (per core)512 KB
L3 कैश2 mb (shared)0 KB
चिप लिथोग्राफी65 nm90 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)285 mm2220 mm2
ट्रांजिस्टरों की संख्या450 million154 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Phenom X3 8650 और Athlon 64 X2 3800+ की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटAM2+939
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)95 Watt89 Watt

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Phenom X3 8650 और Athlon 64 X2 3800+ द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Phenom X3 8650 0.76
+94.9%
Athlon 64 X2 3800+ 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Phenom X3 8650 1218
+93.6%
Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Phenom X3 8650 252
+24.1%
Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Phenom X3 8650 619
+64.6%
Athlon 64 X2 3800+ 376

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.76 0.39
भौतिक कोर 3 2
थ्रेड्स 3 2
चिप लिथोग्राफी 65 nm 90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 95 वाट 89 वाट

Phenom X3 8650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 94.9% अधिक है, इसमें 50% अधिक भौतिक कोर और 50% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 38.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Athlon 64 X2 3800+ में 6.7% कम बिजली खपत है।

Phenom X3 8650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Athlon 64 X2 3800+ को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
या
Phenom II X2 545 Phenom II X2 545
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
या
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
या
Phenom II X3 705e Phenom II X3 705e
A6-3620 AMD A6 3620
या
Phenom X3 8650 X3 8650
A6-3650 AMD A6 3650
या
Phenom X3 8650 X3 8650
A8-5500 AMD A8 5500
या
Phenom X3 8650 X3 8650
Athlon 64 3200+ AMD Athlon 64 3200+
या
Phenom X3 8650 X3 8650
Athlon 64 X2 3600+ AMD Athlon 64 X2 3600+
या
Phenom X3 8650 X3 8650
Athlon 64 X2 4000+ AMD Athlon 64 X2 4000+
या
Phenom X3 8650 X3 8650
Athlon 64 X2 4200+ AMD Athlon 64 X2 4200+
या
Phenom X3 8650 X3 8650
Athlon 64 X2 5000+ AMD Athlon 64 X2 5000+
या
Phenom X3 8650 X3 8650
Athlon 64 X2 5200+ AMD Athlon 64 X2 5200+
या
Phenom X3 8650 X3 8650
Athlon 64 X2 5400+ AMD Athlon 64 X2 5400+
या
Phenom X3 8650 X3 8650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.5 86 वोट

Phenom X3 8650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 96 वोट

Athlon 64 X2 3800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Phenom X3 8650 और Athlon 64 X2 3800+ प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।