Phenom II X4 900e बनाम Celeron G1620

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Phenom II X4 900e
2009
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 65 Watt
0.95
Celeron G1620
2012
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 55 Watt
0.99
+4.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron G1620 न्यूनतम 4% से Phenom II X4 900e से बेहतर प्रदर्शन करता है।

प्राथमिक विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Phenom II X4 900e और Celeron G1620, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान25182479
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.05
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरडेस्कटॉप प्रोसेसर
बिजली दक्षता1.381.70
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामDeneb (2009−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
प्रकाशन की तारीख2 जून 2009 (15 वर्ष पहले)3 दिसंबर 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$208

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Phenom II X4 900e और Celeron G1620 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर42
थ्रेड्स42
आधार clock speed2.4 GHz2.7 GHz
clock speed बढ़ाएं2.4 GHz2.7 GHz
बस की गतिइस पर कोई डेटा नहीं है5 GT/s
L1 कैश128 KB (per core)64 KB (per core)
L2 कैश512 KB (per core)256 KB (per core)
L3 कैश6 mb (shared)2 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी45 nm22 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)258 mm294 mm2
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)इस पर कोई डेटा नहीं है65 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्या758 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Phenom II X4 900e और Celeron G1620 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटAM3FCLGA1155
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt55 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Phenom II X4 900e और Celeron G1620 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)इस पर कोई डेटा नहीं है+
My WiFiइस पर कोई डेटा नहीं है-
Turbo Boost Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Hyper-Threading Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Idle Statesइस पर कोई डेटा नहीं है+
Thermal Monitoring-+

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Phenom II X4 900e और Celeron G1620 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXTइस पर कोई डेटा नहीं है-
EDBइस पर कोई डेटा नहीं है+
Secure Keyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Anti-Theftइस पर कोई डेटा नहीं है-

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Phenom II X4 900e और Celeron G1620 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V+-
VT-dइस पर कोई डेटा नहीं है-
VT-xइस पर कोई डेटा नहीं है+
EPTइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी विवरण

Phenom II X4 900e और Celeron G1620 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR3
अधिकतम मेमरी आकारइस पर कोई डेटा नहीं है32 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है21 GB/s
ECC मेमरी का समर्थन-+

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Phenom II X4 900e और Celeron G1620 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1.05 GHz

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Phenom II X4 900e और Celeron G1620 के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3

बाह्य उपकरणें

Phenom II X4 900e और Celeron G1620 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन2.02.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Phenom II X4 900e 0.95
Celeron G1620 0.99
+4.2%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Phenom II X4 900e 1505
Celeron G1620 1571
+4.4%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.95 0.99
नवीनता 2 जून 2009 3 दिसंबर 2012
भौतिक कोर 4 2
थ्रेड्स 4 2
चिप लिथोग्राफी 45 nm 22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 55 वाट

Phenom II X4 900e इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं।

दूसरी ओर, Celeron G1620 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 104.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 18.2% कम बिजली खपत है।

हम Phenom II X4 900e और Celeron G1620 के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Phenom II X4 900e और Celeron G1620 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Phenom II X4 900e
Phenom II X4 900e
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

समान प्रोसेसर तुलना

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.5 24 वोट

Phenom II X4 900e को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 वोट

Celeron G1620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Phenom II X4 900e और Celeron G1620 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।