Phenom II X3 710 बनाम Phenom X4 9550

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	2670	2636
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	11.22	इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप प्रोसेसर	डेस्कटॉप प्रोसेसर
बिजली दक्षता	0.40	0.42
डेवलपर	AMD	AMD
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Heka (2009−2010)	Agena (2007−2008)
प्रकाशन की तारीख	9 फरवरी 2009 (16 वर्ष पहले)	मार्च 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$85	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Phenom II X3 710 और Phenom X4 9550 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	3	4
थ्रेड्स	3	4
आधार clock speed	2.6 GHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
clock speed बढ़ाएं	2.6 GHz	2.2 GHz
L1 कैश	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 कैश	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 कैश	6 mb (shared)	2 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	45 nm	65 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	258 mm²	285 mm²
ट्रांजिस्टरों की संख्या	758 million	450 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Phenom II X3 710 और Phenom X4 9550 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	1
सॉकेट	AM3	AM2+
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 Watt	95 Watt

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Phenom II X3 710 और Phenom X4 9550 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

Phenom II X3 710 और Phenom X4 9550 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार

DDR3

इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Phenom II X3 710 और Phenom X4 9550 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

On certain motherboards (Chipset feature)

इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

Phenom II X3 710 और Phenom X4 9550 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन

2.0

इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Phenom II X3 710 0.95

Phenom X4 9550 1.00
+5.3%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Phenom II X3 710 1585

Phenom X4 9550 1664
+5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Phenom II X3 710 331
+39.7%

Phenom X4 9550 237

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Phenom II X3 710 832
+14.1%

Phenom X4 9550 729

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.95	1.00
भौतिक कोर	3	4
थ्रेड्स	3	4
चिप लिथोग्राफी	45 nm	65 nm

Phenom II X3 710 में 44.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Phenom X4 9550 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5.3% अधिक है, तथा इसमें 33.3% अधिक भौतिक कोर और 33.3% अधिक थ्रेड हैं।

हम AMD Phenom II X3 710 और AMD Phenom X4 9550 के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Phenom II X3 710

Phenom X4 9550

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Intel Xeon E3 1225 v3

या

FX 8320

Intel Core i5 4460S

Intel Pentium Gold G5400

या

FX 8370E

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

या

II X4 810

Intel Core i5 6685R

या

II X4 920

Intel Core i5 1235U

या

II X4 955 (95W)

AMD Phenom II X4 925

या

II X4 955 BE

Intel Core i5 3470T

या

II X4 960T BE

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.9 59 वोट

Phenom II X3 710 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 171 वोट

Phenom X4 9550 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Phenom II X3 710 और Phenom X4 9550 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: