EPYC 7702P बनाम Xeon Platinum 8352Y
संयुक्त प्रदर्शन स्कोर
Xeon Platinum 8352Y हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में EPYC 7702P से 8% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
सामान्य जानकारी
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 53 | 41 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य | 25.99 | 13.76 |
बाजार क्षेत्र | सर्वर के लिए | सर्वर के लिए |
सीरीज | AMD EPYC | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Zen 2 (2019−2020) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
प्रकाशन की तारीख | 7 अगस्त 2019 (4 वर्ष पहले) | 1 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले) |
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $4,425 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मौजूदा कीमत | $1524 (0.3x) | $4822 |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
EPYC 7702P में पैसे के लिए Xeon Platinum 8352Y की तुलना में 89% बेहतर मूल्य है।
तकनीकी विनिर्देश
EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
भौतिक कोर | 64 | 32 |
थ्रेड्स | 128 | 64 |
आधार clock speed | 2 GHz | 2.2 GHz |
clock speed बढ़ाएं | 3.35 GHz | 3.4 GHz |
L1 कैश | 96K (per core) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
L2 कैश | 512K (per core) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
L3 कैश | 256 mb (shared) | 48 mb |
चिप लिथोग्राफी | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
डाई की आकार (डाई साइज़) | 192 mm2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | इस पर कोई डेटा नहीं है | 81 °C |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 4,800 million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
64 bit का समर्थन | + | - |
Windows 11 की संगता | + | + |
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर | हाँ | नहीं |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 (Uniprocessor) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
सॉकेट | TR4 | FCLGA4189 |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 200 Watt | 205 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
विस्तारित निर्देशों का सेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Speed Shift | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
Turbo Boost Technology | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
TSX | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
सुरक्षा प्रौद्योगिकियां
EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।
TXT | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
EDB | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
SGX | इस पर कोई डेटा नहीं है | Yes with Intel® SPS |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
AMD-V | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
VT-d | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
VT-x | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
EPT | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
मेमोरी विनिर्देश
EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
अधिकतम मेमरी आकार | 4 TiB | 6 TB |
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या | 8 | 8 |
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ | 204.763 GB/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ECC मेमरी का समर्थन | + | + |
बाह्य उपकरणें
EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।
PCIe का संशोधन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4.0 |
PCI-Express लेन की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 64 |
बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
समग्र प्राप्तांक
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
Xeon Platinum 8352Y हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में EPYC 7702P से 8% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
बेंचमार्क कवरेज: 68%
Xeon Platinum 8352Y ने Passmark में EPYC 7702P को 8% से मात दी।
फायदे और नुकसान
निष्पादन का मूल्यांकन | 41.15 | 44.39 |
नवीनता | 7 अगस्त 2019 | 1 अप्रैल 2021 |
भौतिक कोर | 64 | 32 |
थ्रेड्स | 128 | 64 |
चिप लिथोग्राफी | 7 nm | 10 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 200 वाट | 205 वाट |
हम EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए EPYC 7702P और Xeon Platinum 8352Y CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसरों के तुलनाए
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।