Celeron M 340 बनाम Atom N280

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Celeron M 340
1 कोर / 1 थ्रेड, 24 Watt
0.13
+44.4%
Atom N280
2009
1 कोर / 2 थ्रेडे, 2 Watt
0.09

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron M 340 Atom N280 से काफी अधिक 44% बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान36153668
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीजCeleron MIntel Atom
डेवलपरIntelIntel
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामBanias (2003)DiamondVille (2008−2009)
प्रकाशन की तारीखइस पर कोई डेटा नहीं है1 फरवरी 2009 (16 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Celeron M 340 और Atom N280 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर11
थ्रेड्स12
आधार clock speed1.5 GHz1.66 GHz
clock speed बढ़ाएं1.5 GHz66 MHz
बस का प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैFSB
बस की गति400 MHz666.66 MT/s
गुणकइस पर कोई डेटा नहीं है10
L1 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है56 KB
L2 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L3 कैश512 KB L20 KB
चिप लिथोग्राफी130 nm45 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)इस पर कोई डेटा नहीं है25.9638 mm2
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है100 °C90 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है47 Million
64 bit का समर्थन--
Windows 11 की संगता--
स्वीकार्य कोर वोल्टेज1.356V0.9V-1.1625V

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron M 340 और Atom N280 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती हैइस पर कोई डेटा नहीं है1 (Uniprocessor)
सॉकेटPPGA478PBGA437
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)24.5 Watt2.5 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron M 340 और Atom N280 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
FSB की सममूल्यता-इस पर कोई डेटा नहीं है

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron M 340 और Atom N280 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT--
EDB-+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron M 340 और Atom N280 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-dइस पर कोई डेटा नहीं है-
VT-x--

मेमोरी विवरण

Celeron M 340 और Atom N280 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

अधिकतम मेमरी आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Celeron M 340 0.13
+44.4%
Atom N280 0.09

wPrime 32

wPrime 32M एक गणित बहु-थ्रेड प्रोसेसर परीक्षण है, जो पहले 32 मिलियन पूर्णांक संख्याओं के वर्गमूल की गणना करता है। इसका परिणाम सेकंडों में मापा जाता है, जिस का मतलब यह है कि बेंचमार्क परिणाम जितना कम होगा, प्रोसेसर उतना ही तेज होगा।

Celeron M 340 125
Atom N280 115
+8.7%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.13 0.09
थ्रेड्स 1 2
चिप लिथोग्राफी 130 nm 45 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 24 वाट 2 वाट

Celeron M 340 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 44.4% अधिक है।

दूसरी ओर, Atom N280 में 100% अधिक थ्रेड हैं, में 188.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1100% कम बिजली खपत है।

Intel Celeron M 340 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Atom N280 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
Intel Atom N280
Atom N280

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


1 3 वोट

Celeron M 340 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 62 वोट

Atom N280 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron M 340 और Atom N280 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।