Celeron M 340 बनाम GX-210JA

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Celeron M 340
1 कोर / 1 थ्रेड, 24 Watt
0.14
GX-210JA
2013
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 6 Watt
0.15
+7.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GX-210JA एक छोटे से 7% से Celeron M 340 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान34743449
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीजCeleron MAMD
बिजली दक्षता0.642.41
डेवलपरIntelAMD
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामBanias (2003)Temash (2013)
प्रकाशन की तारीखइस पर कोई डेटा नहीं है23 मई 2013 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Celeron M 340 और GX-210JA के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर12
थ्रेड्स12
आधार clock speed1.5 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है
clock speed बढ़ाएं1.5 GHz1000 MHz
बस की गति400 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है1 mb
L3 कैश512 KB L2इस पर कोई डेटा नहीं है
चिप लिथोग्राफी130 nm28 nm
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है100 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन-+
Windows 11 की संगता--
स्वीकार्य कोर वोल्टेज1.356Vइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron M 340 और GX-210JA की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

सॉकेटPPGA478FT3 BGA
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)24.5 Watt6 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron M 340 और GX-210JA द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटइस पर कोई डेटा नहीं है86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States-इस पर कोई डेटा नहीं है
Demand Based Switching-इस पर कोई डेटा नहीं है
PAE32 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
FSB की सममूल्यता-इस पर कोई डेटा नहीं है

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron M 340 और GX-210JA प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT-इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB-इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron M 340 और GX-210JA द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-x-इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विवरण

Celeron M 340 और GX-210JA द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैDDR3

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.14 0.15
भौतिक कोर 1 2
थ्रेड्स 1 2
चिप लिथोग्राफी 130 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 24 वाट 6 वाट

GX-210JA का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7.1% अधिक है, इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, में 364.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 300% कम बिजली खपत है।

हम Intel Celeron M 340 और AMD GX-210JA के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD GX-210JA
GX-210JA

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


1 3 वोट

Celeron M 340 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 वोट

GX-210JA को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron M 340 और GX-210JA प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।