A4-4000 बनाम Phenom X3 8600
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Phenom X3 8600 ने A4-4000 को मध्यम 10% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), A4-4000 और Phenom X3 8600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 2752 | 2678 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप प्रोसेसर | डेस्कटॉप प्रोसेसर |
| बिजली दक्षता | 1.05 | 0.79 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Richland (2013−2014) | Toliman (2008) |
| प्रकाशन की तारीख | 1 जून 2013 (11 वर्ष पहले) | मार्च 2008 (17 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
A4-4000 और Phenom X3 8600 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 2 | 3 |
| थ्रेड्स | 2 | 3 |
| आधार clock speed | 3 GHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| clock speed बढ़ाएं | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| L1 कैश | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 कैश | 1 mb (per core) | 512 KB (per core) |
| L3 कैश | 0 KB | 2 mb (shared) |
| चिप लिथोग्राफी | 32 nm | 65 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 246 mm2 | 285 mm2 |
| कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase) | 70 °C | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 1,178 million | 450 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ A4-4000 और Phenom X3 8600 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 | 1 |
| सॉकेट | FM2 | AM2+ |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
A4-4000 और Phenom X3 8600 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| AMD-V | + | + |
मेमोरी विवरण
A4-4000 और Phenom X3 8600 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR3 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ग्राफ़िक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो A4-4000 और Phenom X3 8600 के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | AMD Radeon HD 7480D | इस पर कोई डेटा नहीं है |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.72 | 0.79 |
| भौतिक कोर | 2 | 3 |
| थ्रेड्स | 2 | 3 |
| चिप लिथोग्राफी | 32 nm | 65 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 65 वाट | 95 वाट |
A4-4000 में 103.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 46.2% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, Phenom X3 8600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 9.7% अधिक है, तथा इसमें 50% अधिक भौतिक कोर और 50% अधिक थ्रेड हैं।
हम A4-4000 और Phenom X3 8600 के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
