UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics d'un énorme 295% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 709 | 1121 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 12 (2021−2023) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (4 ans il y a) | 15 Mai 2012 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 736 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 655 / 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1450 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 40 nm |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1800 MHz |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 11 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 1440p | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
| 4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Fortnite | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Fortnite | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Valorant | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 325% plus rapide dans 1080p.
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 329% plus rapide dans 1440p.
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 300% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 1440p et le High Preset, le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 2250% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) a surpassé HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics dans tous 43 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.34 | 1.10 |
| Nouveauté | 11 Mai 2021 | 15 Mai 2012 |
| Processus technologique | 10 nm | 40 nm |
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) a un score de performance agrégé 294.5% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Radeon HD 7500G HD 7550M Dual Graphics sur une échelle de 1 à 5: