UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon 625
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon 625, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse 625 d'un énorme 390% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 730 (Rocket Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 416 | 841 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 63.57 | 3.89 |
| Architecture | pas de données | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | Polaris 24 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (4 ans il y a) | 13 Mai 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon 625: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon 625, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 384 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 730 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1024 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,550 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 24.58 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon 625 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon 625 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 14.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon 625. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon 625 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.3 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon 625 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12
+500%
| 2−3
−500%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Fortnite | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Dota 2 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Fortnite | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Valorant | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Dota 2 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Valorant | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Valorant | 130−140
+504%
|
21−24
−504%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Valorant | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Sons of the Forest | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon 625 rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 500% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Sons of the Forest, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 2500% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Radeon 625 est 4% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est en avance sur 54 tests (96%)
- Radeon 625 est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.16 | 2.48 |
| Nouveauté | 30 Mars 2021 | 13 Mai 2019 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) a un score de performance agrégé 390.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.
Le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est notre choix recommandé car il bat le Radeon 625 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
