UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Arc A730M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
A730M surpasse Graphics 730 (Rocket Lake) d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 730 (Rocket Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 432 | 264 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 63.88 | 22.53 |
| Architecture | pas de données | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (4 ans il y a) | 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 3072 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2050 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 393.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 96 |
| TMUs | pas de données | 192 |
| Tensor Cores | pas de données | 384 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 24 |
| L1 Cache | pas de données | 4.5 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 12 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12
−508%
| 73
+508%
|
| 1440p | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
| 4K | 10−12
−120%
| 22
+120%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−141%
|
169
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−121%
|
155
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 9
−933%
|
93
+933%
|
| Fortnite | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Valorant | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−44.4%
|
250−260
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Dota 2 | 27
−233%
|
90
+233%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 8
−975%
|
86
+975%
|
| Fortnite | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1100%
|
72
+1100%
|
| Metro Exodus | 7
−514%
|
43
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Valorant | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Dota 2 | 25
−220%
|
80
+220%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 8
−913%
|
81
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Valorant | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Valorant | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Arc A730M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A730M est 508% plus rapide dans 1080p.
- Arc A730M est 114% plus rapide dans 1440p.
- Arc A730M est 120% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 14% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A730M est 1100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est en avance sur 2 tests (3%)
- Arc A730M est en avance sur 62 tests (97%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.31 | 23.15 |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) a 433.3% de consommation d'énergie en moins.
Arc A730M, quant à lui, a un score de performance agrégé 88.1% plus élevé, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc A730M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
