Tesla P4 vs Quadro FX 4000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla P4 et Quadro FX 4000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
P4 surpasse FX 4000 d'un énorme 8867% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla P4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 292 | 1421 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.03 | 0.13 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | GP104 | NV40 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Septembre 2016 (9 ans il y a) | 1 Avril 2004 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla P4 et Quadro FX 4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla P4 et Quadro FX 4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 886 MHz | 375 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1114 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 222 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 142 Watt |
| Vitesse de texturation | 178.2 | 4.500 |
| Performance à virgule flottante | 5.704 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 12 |
| L1 Cache | 960 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla P4 et Quadro FX 4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x Molex |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla P4 et Quadro FX 4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | 32 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla P4 et Quadro FX 4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla P4 et Quadro FX 4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tesla P4 et Quadro FX 4000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Tesla P4 et Quadro FX 4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.52 | 0.24 |
| Nouveauté | 13 Septembre 2016 | 1 Avril 2004 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 16 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 142 Watt |
Tesla P4 a un score de performance agrégé 8866.7% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, un 712.5% processus de lithographie plus avancé, et 89.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Tesla P4 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 4000 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
