Tesla M60 vs Radeon R7 350
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla M60 avec Radeon R7 350, y compris les spécifications et les données de performance.
M60 surpasse R7 350 d'un énorme 224% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 358 | 673 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 4.30 | 7.22 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GM204 | Cape Verde |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 30 Août 2015 (10 ans il y a) | 6 Juillet 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M60 et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M60 et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 ×2 | 512 |
| Fréquence de noyau | 557 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1178 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 150.8 ×2 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 4.825 TFLOPS ×2 | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 16 |
| TMUs | 128 ×2 | 32 |
| L1 Cache | 768 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M60 et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M60 et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb ×2 | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 Gb/s ×2 | 72 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M60 et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla M60 et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Performances de jeu
Les résultats Tesla M60 et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.74 | 5.16 |
| Nouveauté | 30 Août 2015 | 6 Juillet 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 55 Watt |
Tesla M60 a un score de performance agrégé 224% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
R7 350, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et 445% de consommation d'énergie en moins.
Le Tesla M60 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla M60 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
