Tesla M2090 vs FirePro S4000X
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 462 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.63 | pas de données |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | GF110 | Venus |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) | 7 Août 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M2090 et FirePro S4000X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2090 et FirePro S4000X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 640 |
| Fréquence de noyau | 651 MHz | 725 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 775 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 41.66 | 31.00 |
| Performance à virgule flottante | 1.332 TFLOPS | 0.992 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2090 et FirePro S4000X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Facteur de forme | pas de données | pour le slot MXM-A |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2090 et FirePro S4000X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 924 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | 72 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2090 et FirePro S4000X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M2090 et FirePro S4000X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 7 Août 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Tesla M2090 a une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.
S4000X, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 455.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M2090 et FirePro S4000X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla M2090 est destiné aux postes de travail et FirePro S4000X est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2090 et FirePro S4000X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Tesla M2090 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FirePro S4000X sur une échelle de 1 à 5:
