Tesla K8 vs Quadro4 900 XGL
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla K8 et Quadro4 900 XGL, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
K8 surpasse Quadro4 900 XGL d'un énorme 91300% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K8, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 519 | 1578 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 7.02 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Kelvin (2001−2003) |
| Nom de code | GK104 | NV25 A2 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 16 Septembre 2014 (11 ans il y a) | 19 Février 2002 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K8 et Quadro4 900 XGL: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K8 et Quadro4 900 XGL, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 693 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 811 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 63 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 103.8 | 2.400 |
| Performance à virgule flottante | 2.491 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 128 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 512 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K8 et Quadro4 900 XGL avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K8 et Quadro4 900 XGL sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 325 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 10.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K8 et Quadro4 900 XGL. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla K8 et Quadro4 900 XGL sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Performances de jeu
Les résultats Tesla K8 et Quadro4 900 XGL dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.14 | 0.01 |
| Nouveauté | 16 Septembre 2014 | 19 Février 2002 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 128 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 150 nm |
Tesla K8 a un score de performance agrégé 91300% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 435.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Tesla K8 est notre choix recommandé car il bat le Quadro4 900 XGL dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
