Tesla K40m vs P102-100
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla K40m et P102-100, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
P102-100 surpasse K40m d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K40m, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 576 | 565 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.05 | 0.80 |
| Efficacité énergétique | 2.36 | 2.43 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GK110B | GP102 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 22 Novembre 2013 (12 ans il y a) | 12 Février 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $7,699 | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de P102-100 est 1500% meilleur que celui de Tesla K40m.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K40m et P102-100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K40m et P102-100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2880 | 3200 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 1582 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 876 MHz | 1683 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 11,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 210.2 | 336.6 |
| Performance à virgule flottante | 5.046 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 240 | 200 |
| L1 Cache | 240 Kb | 1.2 Mb |
| L2 Cache | 1536 Kb | 2.5 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K40m et P102-100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K40m et P102-100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 1376 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 440.3 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K40m et P102-100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla K40m et P102-100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tesla K40m et P102-100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Tesla K40m et P102-100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.52 | 7.89 |
| Nouveauté | 22 Novembre 2013 | 12 Février 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 5 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
Tesla K40m a une quantité maximale de VRAM 140% plus élevée, et 2% de consommation d'énergie en moins.
P102-100, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.9% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Tesla K40m et P102-100.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
