Tesla C2050 vs ATI Radeon 9550
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla C2050 avec Radeon 9550, y compris les spécifications et les données de performance.
C2050 surpasse 9550 d'un énorme 9388% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla C2050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 576 | 1533 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.46 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | R300 (2003−2008) |
| Nom de code | GF100 | RV350 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (14 ans il y a) | 1 Octobre 2003 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla C2050 et Radeon 9550: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla C2050 et Radeon 9550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 574 MHz | 250 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 60 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 238 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 32.14 | 1.000 |
| Performance à virgule flottante | 1.028 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 4 |
| L1 Cache | 896 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 768 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla C2050 et Radeon 9550 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla C2050 et Radeon 9550 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 750 MHz | 200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 144.0 Gb/s | 6.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla C2050 et Radeon 9550. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla C2050 et Radeon 9550 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tesla C2050 et Radeon 9550 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Tesla C2050 et Radeon 9550 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.59 | 0.08 |
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 1 Octobre 2003 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 130 nm |
Tesla C2050 a un score de performance agrégé 9388% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 225% processus de lithographie plus avancé.
Le Tesla C2050 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 9550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla C2050 est destiné aux postes de travail et Radeon 9550 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
