T1200 Mobile vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé T1200 Mobile avec GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
T1200 Mobile surpasse GTX 1050 Mobile 3 GB d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 311 | 439 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 14.73 | 11.48 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | pas de données | GP107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (4 ans il y a) | 1 Février 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux T1200 Mobile et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1200 Mobile et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 768 |
| Fréquence de noyau | 855 MHz | 1366 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | 1442 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 69.22 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 24 |
| TMUs | pas de données | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1200 Mobile et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur T1200 Mobile et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 84.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur T1200 Mobile et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par T1200 Mobile et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats T1200 Mobile et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
| 1440p | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
| 4K | 90
+63.6%
| 55−60
−63.6%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Fortnite | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Fortnite | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Valorant | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
| Valorant | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et GTX 1050 Mobile 3 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- T1200 Mobile est 66% plus rapide dans 1080p.
- T1200 Mobile est 78% plus rapide dans 1440p.
- T1200 Mobile est 64% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.23 | 11.22 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 1 Février 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 3 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
T1200 Mobile a un score de performance agrégé 62.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
GTX 1050 Mobile 3 GB, quant à lui, a 26.7% de consommation d'énergie en moins.
Le T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dans les tests de performance.
Il faut savoir que T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
