Riva TNT2 vs RTX PRO 6000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Riva TNT2 avec RTX PRO 6000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX PRO 6000 surpasse Riva TNT2 d'un énorme 65600% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Riva TNT2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1592 | 615 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.84 |
| Architecture | Fahrenheit (1998−2000) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | NV5 | GB202 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Octobre 1999 (26 ans il y a) | 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Riva TNT2 et RTX PRO 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Riva TNT2 et RTX PRO 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 24064 |
| Fréquence de noyau | 125 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 15 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 250 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 600 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.25 | 1,810 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 176 |
| TMUs | 2 | 752 |
| Tensor Cores | pas de données | 752 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 188 |
| L1 Cache | pas de données | 23.5 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 128 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Riva TNT2 et RTX PRO 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Riva TNT2 et RTX PRO 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | SDR | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Mb | 96 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 150 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 2.4 Gb/s | 1.79 Tb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Riva TNT2 et RTX PRO 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x VGA | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Riva TNT2 et RTX PRO 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 6.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Riva TNT2 et RTX PRO 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Riva TNT2 et RTX PRO 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.01 | 6.57 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Mb | 96 Gb |
| Processus technologique | 250 nm | 5 nm |
RTX PRO 6000 a un score de performance agrégé 65600% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 614300% plus élevée, et un 4900% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX PRO 6000 est notre choix recommandé car il bat le Riva TNT2 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Riva TNT2 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX PRO 6000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
