ATI Radeon Xpress 1150 vs RX 5600M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Xpress 1150 et Radeon RX 5600M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
5600M surpasse Xpress 1150 d'un énorme 30229% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Xpress 1150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1540 | 299 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 10.90 |
| Architecture | Rage 9 (2003−2006) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | RS485 | Navi 10 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Mai 2006 (19 ans il y a) | 7 Juillet 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Xpress 1150 et Radeon RX 5600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Xpress 1150 et Radeon RX 5600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1035 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 400 MHz | 1265 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.8 | 182.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 2 | 144 |
| L2 Cache | pas de données | 3 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Xpress 1150 et Radeon RX 5600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Xpress 1150 et Radeon RX 5600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Xpress 1150 et Radeon RX 5600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Xpress 1150 et Radeon RX 5600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Xpress 1150 et Radeon RX 5600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Xpress 1150 et Radeon RX 5600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | -0−1 | 85 |
| 1440p | -0−1 | 58 |
| 4K | -0−1 | 32 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Valorant | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2360%
|
240−250
+2360%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Valorant | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Valorant | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 0−1 | 120−130 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Far Cry 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX 5600M est 17300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 5600M est en avance sur 21 tests (38%)
- il y a un tirage au sort dans 34 tests (62%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.07 | 21.23 |
| Nouveauté | 23 Mai 2006 | 7 Juillet 2020 |
| Processus technologique | 110 nm | 7 nm |
RX 5600M a un score de performance agrégé 30228.6% plus élevé, un avantage de 14 ans, et un 1471.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 5600M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Xpress 1150 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
