ATI Radeon X1050 vs Pro V340
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon X1050 avec Radeon Pro V340, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro V340 surpasse X1050 d'un énorme 5583% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1508 | 599 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.39 | 2.28 |
| Architecture | Rage 9 (2003−2006) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | RV370 | Vega 10 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Décembre 2006 (19 ans il y a) | 26 Août 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1050 et Radeon Pro V340: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1050 et Radeon Pro V340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 3584 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 852 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 107 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.600 | 336.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 224 |
| L1 Cache | pas de données | 896 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1050 et Radeon Pro V340 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1050 et Radeon Pro V340 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 333 MHz | 945 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 5.328 Gb/s | 483.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1050 et Radeon Pro V340. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon X1050 et Radeon Pro V340 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon X1050 et Radeon Pro V340 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon X1050 et Radeon Pro V340 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.12 | 6.82 |
| Nouveauté | 7 Décembre 2006 | 26 Août 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 16 Gb |
| Processus technologique | 110 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 230 Watt |
ATI X1050 a 858% de consommation d'énergie en moins.
Pro V340, quant à lui, a un score de performance agrégé 5583% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 12700% plus élevée, et un 686% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro V340 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1050 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon X1050 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro V340 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
