Radeon RX Vega M GL / 870 vs Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX Vega M GL / 870 surpasse Nvidia GTX 1050 3GB Mobile d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL / 870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 378 | 402 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 14.64 | pas de données |
| Architecture | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Vega Kaby Lake-G | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2018 (7 ans il y a) | Avril 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 768 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 1366 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1442 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 3 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 84 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Multi-Projection | pas de données | + |
| Multi Monitor | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | pas de données |
| Vulkan | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 1440p | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Fortnite | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| World of Tanks | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Valorant | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| World of Tanks | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Valorant | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Valorant | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL / 870 et Nvidia GTX 1050 3GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega M GL / 870 est 26% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega M GL / 870 est 17% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega M GL / 870 est 25% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.82 | 12.45 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 3 Mb |
RX Vega M GL / 870 a un score de performance agrégé 11% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 136433.3% plus élevée.
Le Radeon RX Vega M GL / 870 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 3GB Mobile dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL / 870 et GeForce GTX 1050 3GB Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
