Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD Graphics 2000

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.76
+1522%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse HD Graphics 2000 d'un énorme 1522% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4971228
Place par popularité31pas dans le top-100
Efficacité énergétique41.01pas de données
ArchitectureVega (2017−2020)Generation 6.0 (2011)
Nom de codeVegaSandy Bridge GT1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Janvier 2020 (5 ans il y a)1 Février 2011 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders51248
Fréquence de noyaupas de données850 MHz
Fréquence en mode Boost2100 MHz1350 MHz
Nombre de transistorspas de données189 million
Processus technologique de fabrication7 nm32 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattunknown
Vitesse de texturationpas de données8.100
Performance à virgule flottantepas de données0.1296 TFLOPS
ROPspas de données1
TMUspas de données6

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 1.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_111.1 (10_1)
Modèle de shaderpas de données4.1
OpenGLpas de données3.1
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan-N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76
+1522%
HD Graphics 2000 0.54

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+2405%
HD Graphics 2000 896

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD22
+100%
11
−100%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K100−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 21
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
Valorant 80−85
+200%
27−30
−200%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+182%
16−18
−182%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 51
+364%
10−12
−364%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 13 0−1
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 80−85
+200%
27−30
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 48
+336%
10−12
−336%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 37
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+633%
3−4
−633%
Valorant 95−100
+1800%
5−6
−1800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et HD Graphics 2000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 100% plus rapide dans 1080p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 1600% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 2000% plus rapide.
  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 4K et le High Preset, le HD Graphics 2000 est 50% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 34 tests (97%)
  • HD Graphics 2000 est en avance sur 1 test (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.76 0.54
Nouveauté 7 Janvier 2020 1 Février 2011
Processus technologique 7 nm 32 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 1522.2% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2000 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 1347 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1364 votes

Évaluez HD Graphics 2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ou HD Graphics 2000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.