Radeon RX 580 vs ATI HD 3850 AGP
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 580 et Radeon HD 3850 AGP, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 580 surpasse HD 3850 AGP d'un énorme 1938% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 302 | 1141 |
| Place par popularité | 1 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.28 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 8.70 | 1.05 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | Polaris 20 | RV670 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 18 Avril 2017 (8 ans il y a) | 3 Janvier 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 580 et Radeon HD 3850 AGP: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 580 et Radeon HD 3850 AGP, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 320 |
| Fréquence de noyau | 1257 MHz | 668 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1340 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 666 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 185 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 193.0 | 10.69 |
| Performance à virgule flottante | 6.175 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 16 |
| L1 Cache | 576 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 580 et Radeon HD 3850 AGP avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 580 et Radeon HD 3850 AGP sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 828 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | 52.99 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 580 et Radeon HD 3850 AGP. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 580 et Radeon HD 3850 AGP sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 580 et Radeon HD 3850 AGP de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 580 et Radeon HD 3850 AGP dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 97
+2325%
| 4−5
−2325%
|
| 1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.36 | pas de données |
| 1440p | 5.33 | pas de données |
| 4K | 6.19 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Fortnite | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Valorant | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1942%
|
12−14
−1942%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Far Cry 5 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Fortnite | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Valorant | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Far Cry 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| Valorant | 190−200
+2022%
|
9−10
−2022%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
C'est ainsi que RX 580 et ATI HD 3850 AGP rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 580 est 2325% plus rapide dans 1080p.
- RX 580 est 2050% plus rapide dans 1440p.
- RX 580 est 3600% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.79 | 1.02 |
| Nouveauté | 18 Avril 2017 | 3 Janvier 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 185 Watt | 75 Watt |
RX 580 a un score de performance agrégé 1938.2% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 292.9% processus de lithographie plus avancé.
ATI HD 3850 AGP, quant à lui, a 146.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 580 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 3850 AGP dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
