Radeon RX 580 (portable) vs Quadro M4000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 580 (portable) avec Quadro M4000, y compris les spécifications et les données de performance.
580 (portable) surpasse M4000 d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 580 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 339 | 369 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 8.18 | 2.41 |
| Efficacité énergétique | 13.97 | 10.23 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Polaris 20 | GM204 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 18 Avril 2017 (8 ans il y a) | 29 Juin 2015 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $301.69 | $791 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 580 (portable) est 239% meilleur que celui de Quadro M4000.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 580 (Laptop) et Quadro M4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 580 (Laptop) et Quadro M4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 1664 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 773 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1077 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 5,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 155.1 | 80.39 |
| Performance à virgule flottante | 4.963 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 104 |
| L1 Cache | 576 Kb | 624 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 580 (Laptop) et Quadro M4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2.5 cm |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1 x 6-pin |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 580 (Laptop) et Quadro M4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | Up to 192 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 580 (Laptop) et Quadro M4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Nombre maximal de moniteurs simultanément | pas de données | 4 |
| Synchronisation de multiples moniteurs | pas de données | Quadro Sync |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 580 (Laptop) et Quadro M4000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision Pro | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| High-Performance Video I/O6 | pas de données | + |
| nView Desktop Management | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 580 (Laptop) et Quadro M4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 580 (portable) et Quadro M4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.92
+211%
| 12.17
−211%
|
| 4K | 10.06
+228%
| 32.96
−228%
|
- Le coût par image à RX 580 (portable) est 211% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 580 (portable) est 228% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Fortnite | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Valorant | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Dota 2 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Fortnite | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Valorant | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Dota 2 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Valorant | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Valorant | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Valorant | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
C'est ainsi que RX 580 (portable) et Quadro M4000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 580 (portable) est 18% plus rapide dans 1080p.
- RX 580 (portable) est 25% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.14 | 15.95 |
| Nouveauté | 18 Avril 2017 | 29 Juin 2015 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
RX 580 (portable) a un score de performance agrégé 13.7% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 580 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro M4000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 580 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro M4000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
