Radeon RX 560X (portable) vs HD 8210E
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 560X (portable) et Radeon HD 8210E, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
560X (portable) surpasse HD 8210E d'un énorme 2059% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 560X (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 487 | 1310 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 11.75 | 3.93 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | Polaris 21 | Kalindi |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 11 Avril 2018 (7 ans il y a) | 23 Avril 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 560X (Laptop) et Radeon HD 8210E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 560X (Laptop) et Radeon HD 8210E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 128 |
| Fréquence de noyau | 1275 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1202 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 1,178 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
| Vitesse de texturation | 81.60 | 2.400 |
| Performance à virgule flottante | 2.611 TFLOPS | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 256 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 1024 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 560X (Laptop) et Radeon HD 8210E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 560X (Laptop) et Radeon HD 8210E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1450 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 92.8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 560X (Laptop) et Radeon HD 8210E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 560X (Laptop) et Radeon HD 8210E prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 560X (Laptop) et Radeon HD 8210E sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 560X (portable) et Radeon HD 8210E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 34
+3300%
| 1−2
−3300%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Fortnite | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Valorant | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Dota 2 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hogwarts Legacy | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Valorant | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Dota 2 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hogwarts Legacy | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
C'est ainsi que RX 560X (portable) et HD 8210E rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 560X (portable) est 3300% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.93 | 0.46 |
| Nouveauté | 11 Avril 2018 | 23 Avril 2013 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
RX 560X (portable) a un score de performance agrégé 2058.7% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
HD 8210E, quant à lui, a 622.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 560X (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8210E dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
