Radeon RX 560X (portable) vs Quadro P3200 Max-Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 560X (portable) avec Quadro P3200 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
P3200 Max-Q surpasse 560X (portable) d'un énorme 121% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 560X (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 489 | 293 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 11.74 | 22.49 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Polaris 21 | GP104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 11 Avril 2018 (8 ans il y a) | 21 Février 2018 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 560X (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 560X (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1275 MHz | 1139 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1202 MHz | 1404 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 81.60 | 157.2 |
| Performance à virgule flottante | 2.611 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| L1 Cache | 256 Kb | 672 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 1536 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 560X (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 560X (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1450 MHz | 1753 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 92.8 Gb/s | 168.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 560X (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 560X (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 560X (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 560X (portable) et Quadro P3200 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 34
−121%
| 75−80
+121%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Fortnite | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−113%
|
260−270
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Fortnite | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Valorant | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
C'est ainsi que RX 560X (portable) et P3200 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- P3200 Max-Q est 121% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.91 | 21.91 |
| Nouveauté | 11 Avril 2018 | 21 Février 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
RX 560X (portable) a un avantage d'âge de 1 mois, un 14% processus de lithographie plus avancé, et 15% de consommation d'énergie en moins.
P3200 Max-Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 121% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
Le Quadro P3200 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560X (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 560X (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P3200 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
