Radeon RX 560 vs Pro SSG
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 560 avec Radeon Pro SSG, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro SSG surpasse RX 560 d'un énorme 198% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 534 | 249 |
| Place par popularité | 73 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.48 | 0.50 |
| Efficacité énergétique | 9.03 | 7.77 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Polaris 21 | Fiji |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 18 Avril 2017 (9 ans il y a) | 26 Juillet 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $99 | $9,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 560 est 196% meilleur que celui de Pro SSG.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 560 et Radeon Pro SSG: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 560 et Radeon Pro SSG, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 1175 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1275 MHz | 1050 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 8,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 81.60 | 268.8 |
| Performance à virgule flottante | 2.611 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 256 |
| L1 Cache | 256 Kb | 1 Mb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 560 et Radeon Pro SSG avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 170 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 560 et Radeon Pro SSG sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | 512.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 560 et Radeon Pro SSG. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 560 et Radeon Pro SSG sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 560 et Radeon Pro SSG de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 560 et Radeon Pro SSG dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35
−186%
| 100−110
+186%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.83
+3435%
| 99.99
−3435%
|
- Le coût par image à RX 560 est 3435% plus bas à 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.80 | 26.23 |
| Nouveauté | 18 Avril 2017 | 26 Juillet 2016 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
RX 560 a un avantage d'âge de 8 mois, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 247% de consommation d'énergie en moins.
Pro SSG, quant à lui, a un score de performance agrégé 198% plus élevé.
Le Radeon Pro SSG est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 560 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro SSG est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
