Radeon RX 560 (portable) vs RTX A500 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 560 (portable) avec RTX A500 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A500 Mobile surpasse 560 (portable) d'un impressionnant 54% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 560 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 479 | 369 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.67 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 12.12 | 40.37 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Baffin | GA107S |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 5 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 22 Mars 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $99.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 560 (Laptop) et RTX A500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 560 (Laptop) et RTX A500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1175 MHz | 832 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1275 MHz | 1537 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 76.93 | 98.37 |
| Performance à virgule flottante | 2.462 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
| L1 Cache | 256 Kb | 2 Mb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 560 (Laptop) et RTX A500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 560 (Laptop) et RTX A500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 560 (Laptop) et RTX A500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 560 (Laptop) et RTX A500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 560 (Laptop) et RTX A500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 560 (portable) et RTX A500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 560 (portable) et RTX A500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 43
+0%
| 43
+0%
|
| 1440p | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
| 4K | 36
+800%
| 4
−800%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.33 | pas de données |
| 1440p | 7.14 | pas de données |
| 4K | 2.78 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Fortnite | 87
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Valorant | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−34.8%
|
200−210
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−60%
|
48
+60%
|
| Fortnite | 63
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Valorant | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 27
−63%
|
44
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
29
+45%
|
| Valorant | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−78%
|
85−90
+78%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Valorant | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
C'est ainsi que RX 560 (portable) et RTX A500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- Attachez 1080p
- RTX A500 Mobile est 64% plus rapide dans 1440p.
- RX 560 (portable) est 800% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Hogwarts Legacy, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 560 (portable) est 280% plus rapide.
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX A500 Mobile est 362% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 560 (portable) est en avance sur 3 tests (5%)
- RTX A500 Mobile est en avance sur 63 tests (95%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.17 | 15.64 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2017 | 22 Mars 2022 |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
RTX A500 Mobile a un score de performance agrégé 53.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 116.7% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 560 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et RTX A500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
