Radeon RX 550X (portable) vs Arc A530M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 550X (portable) et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
A530M surpasse 550X (portable) d'un énorme 242% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 550X (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 648 | 317 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 8.59 | 22.59 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Polaris 23 | DG2-256 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 11 Avril 2018 (7 ans il y a) | 1 Août 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 550X (Laptop) et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 550X (Laptop) et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 1100 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1287 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 2,200 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 51.48 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 1.647 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
| L1 Cache | 160 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 512 Kb | 8 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 550X (Laptop) et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 550X (Laptop) et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 550X (Laptop) et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 550X (Laptop) et Arc A530M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 550X (Laptop) et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 550X (portable) et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 26
−227%
| 85−90
+227%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Far Cry 5 | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| Fortnite | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Valorant | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Dota 2 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Far Cry 5 | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Fortnite | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Metro Exodus | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Valorant | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Dota 2 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Far Cry 5 | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Valorant | 60−65
−187%
|
180−190
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Valorant | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
C'est ainsi que RX 550X (portable) et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A530M est 227% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc A530M est 833% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc A530M est en avance sur 58 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.52 | 18.87 |
| Nouveauté | 11 Avril 2018 | 1 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
RX 550X (portable) a 30% de consommation d'énergie en moins.
Arc A530M, quant à lui, a un score de performance agrégé 241.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc A530M est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 550X (portable) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
