Radeon R9 M385 vs GeForce Go 6800 Ultra
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 M385 surpasse Go 6800 Ultra d'un énorme 1389% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M385, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 617 | 1287 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | pas de données | 0.28 |
Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
Nom de code | Strato | NV41 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 5 Mai 2015 (9 ans il y a) | 24 Février 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 896 | 17 |
Fréquence de noyau | 900 MHz | 450 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 450 MHz |
Nombre de transistors | 2,080 million | 190 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 89 Watt |
Vitesse de texturation | 56.00 | 5.400 |
Performance à virgule flottante | 1.792 TFLOPS | pas de données |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 56 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 256 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 600 MHz |
Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 38.4 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
Modèle de shader | 6.3 | 3.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
OpenCL | pas de données | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Mantle | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Elden Ring | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Valorant | 14−16 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Elden Ring | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Fortnite | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Valorant | 14−16 | 0−1 |
World of Tanks | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Valorant | 14−16 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
Elden Ring | 6−7 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
World of Tanks | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Valorant | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Elden Ring | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le R9 M385 est 1600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- R9 M385 est en avance sur 31 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 5.36 | 0.36 |
Nouveauté | 5 Mai 2015 | 24 Février 2005 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 256 Mb |
Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
R9 M385 a un score de performance agrégé 1388.9% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon R9 M385 est notre choix recommandé car il bat le GeForce Go 6800 Ultra dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M385 et GeForce Go 6800 Ultra - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.