Radeon R9 M365X vs RX 6300M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6300M surpasse R9 M365X d'un énorme 334% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M365X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 750 | 366 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 33.11 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Tropo | Navi 24 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Mai 2015 (10 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 768 |
| Nombre de transporteurs Compute | 10 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 2000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 925 MHz | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 5,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 37.00 | 115.2 |
| Performance à virgule flottante | 1.184 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 32 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M365X et Radeon RX 6300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Fortnite | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Valorant | 50−55
−147%
|
120−130
+147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Dota 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Fortnite | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Metro Exodus | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Valorant | 50−55
−147%
|
120−130
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Dota 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Valorant | 50−55
−147%
|
120−130
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| Valorant | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Valorant | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Sons of the Forest, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6300M est 1800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6300M est en avance sur 58 tests (91%)
- il y a un tirage au sort dans 6 tests (9%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.43 | 14.87 |
| Nouveauté | 5 Mai 2015 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
R9 M365X a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
RX 6300M, quant à lui, a un score de performance agrégé 333.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6300M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M365X dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
