Radeon R9 M295X Mac Edition vs Arc Pro A30M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M295X Mac Edition avec Arc Pro A30M, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro A30M surpasse R9 M295X Mac Edition d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M295X Mac Edition, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 436 | 402 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.79 | 21.54 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Amethyst | DG2-128 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Novembre 2014 (11 ans il y a) | 8 Août 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M295X Mac Edition et Arc Pro A30M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M295X Mac Edition et Arc Pro A30M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 1500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.8 | 128.0 |
| Performance à virgule flottante | 3.482 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 8 |
| L1 Cache | 512 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 512 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M295X Mac Edition et Arc Pro A30M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M295X Mac Edition et Arc Pro A30M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1362 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 174.3 Gb/s | 128.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M295X Mac Edition et Arc Pro A30M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M295X Mac Edition et Arc Pro A30M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M295X Mac Edition et Arc Pro A30M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.35 | 14.02 |
| Nouveauté | 23 Novembre 2014 | 8 Août 2022 |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Arc Pro A30M a un score de performance agrégé 13.5% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le Arc Pro A30M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M295X Mac Edition dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 M295X Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables et Arc Pro A30M est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
