Radeon R9 M275X vs PRO W6300
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M275X avec Radeon PRO W6300, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO W6300 surpasse R9 M275X d'un énorme 245% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M275X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 755 | 417 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 40.93 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Venus | Navi 24 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 28 Janvier 2014 (12 ans il y a) | 19 Janvier 2022 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M275X et Radeon PRO W6300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M275X et Radeon PRO W6300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 768 |
| Nombre de transporteurs Compute | 10 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 1512 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 925 MHz | 2040 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 5,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 37.00 | 97.92 |
| Performance à virgule flottante | 1.184 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
| L0 Cache | pas de données | 192 Kb |
| L1 Cache | 160 Kb | 256 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 1024 Kb |
| L3 Cache | pas de données | 8 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M275X et Radeon PRO W6300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M275X et Radeon PRO W6300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 32 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 64 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M275X et Radeon PRO W6300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M275X et Radeon PRO W6300 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M275X et Radeon PRO W6300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M275X et Radeon PRO W6300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M275X et Radeon PRO W6300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.85 | 13.29 |
| Nouveauté | 28 Janvier 2014 | 19 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
R9 M275X a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
PRO W6300, quant à lui, a un score de performance agrégé 245% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 367% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon PRO W6300 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M275X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 M275X est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W6300 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
