Radeon R9 380 vs HD 6310

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R9 380 avec Radeon HD 6310, y compris les spécifications et les données de performance.

R9 380
2015
4 Gb GDDR5, 190 Watt
13.60
+4757%

R9 380 surpasse HD 6310 d'un énorme 4757% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3931381
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité7.37pas de données
Efficacité énergétique5.781.26
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeAntiguaLoveland
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (10 ans il y a)9 Novembre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 380 et Radeon HD 6310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et Radeon HD 6310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders179280
Nombre de transporteurs Compute28pas de données
Fréquence de noyaupas de données276 MHz
Fréquence en mode Boost970 MHzpas de données
Nombre de transistors5,000 million450 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)190 Watt18 Watt
Vitesse de texturation108.62.208
Performance à virgule flottante3.476 TFLOPS0.04416 TFLOPS
ROPs324
TMUs1128
L1 Cache448 Kbpas de données
L2 Cache512 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et Radeon HD 6310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Longueur221 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Facteur de formehauteur totale / longueur totale / à deux slotspas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2 x 6-pinpas de données
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et Radeon HD 6310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire970 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire182.4 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et Radeon HD 6310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et Radeon HD 6310 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R9 380 et Radeon HD 6310 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Modèle de shader6.35.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 380 et Radeon HD 6310 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R9 380 13.60
+4757%
HD 6310 0.28

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 380 6011
+4827%
Échantillons : 3857
HD 6310 122
Échantillons : 2049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 380 12191
+4757%
HD 6310 251

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R9 380 29722
+4201%
HD 6310 691

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 380 et Radeon HD 6310 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65
+6400%
1−2
−6400%
4K250−1

Coût par cadre, en $

1080p3.06pas de données
4K7.96pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Counter-Strike 2 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+671%
7−8
−671%
Valorant 120−130
+365%
24−27
−365%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Counter-Strike 2 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1408%
12−14
−1408%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+933%
9−10
−933%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%
Metro Exodus 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%
Valorant 120−130
+365%
24−27
−365%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+933%
9−10
−933%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 120−130
+365%
24−27
−365%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+8100%
1−2
−8100%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4633%
3−4
−4633%
Valorant 140−150
+4867%
3−4
−4867%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Epic

Fortnite 30−35 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1
Valorant 80−85
+3900%
2−3
−3900%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%

C'est ainsi que R9 380 et HD 6310 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 380 est 6400% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le R9 380 est 4633% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, R9 380 a surpassé HD 6310 dans tous 30 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.60 0.28
Nouveauté 18 Juin 2015 9 Novembre 2010
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 190 Watt 18 Watt

R9 380 a un score de performance agrégé 4757.1% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

HD 6310, quant à lui, a 955.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 380 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6310 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R9 380 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon HD 6310 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 882 votes

Évaluez Radeon R9 380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 271 votes

Évaluez Radeon HD 6310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R9 380 ou Radeon HD 6310, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.