Radeon R9 380 vs GeForce GTX 670MX
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 380 avec GeForce GTX 670MX, y compris les spécifications et les données de performance.
R9 380 surpasse 670MX d'un énorme 202% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 403 | 691 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.69 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.79 | 4.86 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Antigua | GK104 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 18 Juin 2015 (10 ans il y a) | 1 Octobre 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 380 et GeForce GTX 670MX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et GeForce GTX 670MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 960 |
| Nombre de transporteurs Compute | 28 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 970 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 3,540 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.6 | 48.08 |
| Performance à virgule flottante | 3.476 TFLOPS | 1.154 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 112 | 80 |
| L1 Cache | 448 Kb | 80 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 384 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et GeForce GTX 670MX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 221 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale / à deux slots | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2 x 6-pin | pas de données |
| Support de SLI | - | + |
| CrossFire sans pont | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et GeForce GTX 670MX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire à large bande passante (HBM) | - | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 970 MHz | 1400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 182.4 Gb/s | 67.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et GeForce GTX 670MX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | 6 | pas de données |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
| Support de DisplayPort | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et GeForce GTX 670MX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
| Optimus | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 380 et GeForce GTX 670MX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| Modèle de shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 380 et GeForce GTX 670MX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 380 et GeForce GTX 670MX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 65
+62.5%
| 40
−62.5%
|
| 4K | 25
+213%
| 8−9
−213%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.06 | pas de données |
| 4K | 7.96 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Fortnite | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Valorant | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+103%
|
96
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Fortnite | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Valorant | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Valorant | 140−150
+187%
|
50−55
−187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Valorant | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
C'est ainsi que R9 380 et GTX 670MX rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 380 est 63% plus rapide dans 1080p.
- R9 380 est 213% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le R9 380 est 1800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, R9 380 a surpassé GTX 670MX dans tous 57 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.29 | 4.73 |
| Nouveauté | 18 Juin 2015 | 1 Octobre 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 3 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
R9 380 a un score de performance agrégé 202% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et une quantité maximale de VRAM 33% plus élevée.
GTX 670MX, quant à lui, a 153% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R9 380 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 670MX dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 380 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 670MX est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
