Radeon R9 295X2 vs GRID M3-3020
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 295X2 avec GRID M3-3020, y compris les spécifications et les données de performance.
R9 295X2 surpasse M3-3020 d'un énorme 198% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 295X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 301 | 594 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.22 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.25 | pas de données |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | Vesuvius | GM107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 29 Avril 2014 (11 ans il y a) | 18 Mai 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 295X2 et GRID M3-3020: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 295X2 et GRID M3-3020, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2816 ×2 | 640 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1033 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1018 MHz | 1306 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 500 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 179.2 ×2 | 52.24 |
| Performance à virgule flottante | 5.733 TFLOPS ×2 | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 16 |
| TMUs | 176 ×2 | 40 |
| L1 Cache | 704 Kb | 320 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 295X2 et GRID M3-3020 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 307 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2 x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 295X2 et GRID M3-3020 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb ×2 | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit ×2 | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 640 Gb/s ×2 | 83.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 295X2 et GRID M3-3020. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 295X2 et GRID M3-3020 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 295X2 et GRID M3-3020 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 295X2 et GRID M3-3020 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.08 | 7.07 |
| Nouveauté | 29 Avril 2014 | 18 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
R9 295X2 a un score de performance agrégé 198% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
GRID M3-3020, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Le Radeon R9 295X2 est notre choix recommandé car il bat le GRID M3-3020 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 295X2 est destiné aux ordinateurs de bureau et GRID M3-3020 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
