Radeon R9 280X vs Quadro K620
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 280X avec Quadro K620, y compris les spécifications et les données de performance.
R9 280X surpasse K620 d'un énorme 163% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 389 | 641 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.62 | 1.05 |
| Efficacité énergétique | 4.21 | 8.90 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | Tahiti | GM107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 8 Octobre 2013 (11 ans il y a) | 22 Juillet 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | $189.89 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R9 280X est 340% meilleur que celui de Quadro K620.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 280X et Quadro K620: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280X et Quadro K620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 384 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1058 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | 1124 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
| Vitesse de texturation | 128.0 | 26.98 |
| Performance à virgule flottante | 4.096 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280X et Quadro K620 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 275 mm | 160 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2.5 cm |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280X et Quadro K620 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | 128 Bit |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288 Gb/s | Up to 29 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280X et Quadro K620. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Nombre maximal de moniteurs simultanément | pas de données | 4 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Support de DisplayPort | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280X et Quadro K620 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
| 3D Vision Pro | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| nView Desktop Management | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 280X et Quadro K620 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 280X et Quadro K620 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 280X et Quadro K620 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 65
+171%
| 24−27
−171%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.60
+72%
| 7.91
−72%
|
| 4K | 9.65
+96.9%
| 18.99
−96.9%
|
- Le coût par image à R9 280X est 72% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à R9 280X est 97% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Fortnite | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Fortnite | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Valorant | 140−150
+165%
|
55−60
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Sons of the Forest | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
C'est ainsi que R9 280X et Quadro K620 rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 280X est 171% plus rapide dans 1080p.
- R9 280X est 210% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.52 | 5.14 |
| Nouveauté | 8 Octobre 2013 | 22 Juillet 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
R9 280X a un score de performance agrégé 163% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
Quadro K620, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, et 509.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R9 280X est notre choix recommandé car il bat le Quadro K620 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 280X est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K620 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
