Radeon R9 280 vs ATI X1650 GTO
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 280 surpasse X1650 GTO d'un énorme 7244% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 418 | 1469 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.68 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.08 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | R500 (2005−2007) |
| Nom de code | Tahiti | RV530 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 4 Mars 2014 (11 ans il y a) | 2 Décembre 2007 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $279 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 587 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 933 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 157 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 104.5 | 2.348 |
| Performance à virgule flottante | 3.344 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 4 |
| L1 Cache | 448 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 768 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 275 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 392 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 240 Gb/s | 12.54 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 280 et Radeon X1650 GTO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.22 | 0.18 |
| Nouveauté | 4 Mars 2014 | 2 Décembre 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
R9 280 a un score de performance agrégé 7244.4% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon R9 280 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 GTO dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Radeon R9 280 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon X1650 GTO sur une échelle de 1 à 5: