Radeon R8 M445DX vs GeForce GT 650M SLI
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
650M SLI surpasse R8 M445DX d'un énorme 145% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R8 M445DX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 951 | 695 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Meso | N13E-GE |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Mai 2016 (9 ans il y a) | 22 Mars 2012 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 768 |
| Fréquence de noyau | 780 MHz | 790 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1021 MHz | 835 MHz |
| Nombre de transistors | 1,550 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Vitesse de texturation | 20.42 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.6534 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | pas de données |
| TMUs | 20 | pas de données |
| L1 Cache | 80 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 128 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 2x2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 2x 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 4000 MHz |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Modèle de shader | 6.0 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R8 M445DX et GeForce GT 650M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 30−35
−163%
| 79
+163%
|
| Full HD | 14
−257%
| 50
+257%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−178%
|
139
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Valorant | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Valorant | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que R8 M445DX et GT 650M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- GT 650M SLI est 163% plus rapide dans 900p.
- GT 650M SLI est 257% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GT 650M SLI est 600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GT 650M SLI est en avance sur 49 tests (89%)
- il y a un tirage au sort dans 6 tests (11%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.90 | 4.66 |
| Nouveauté | 15 Mai 2016 | 22 Mars 2012 |
R8 M445DX a un avantage de 4 ans en termes d'âge.
GT 650M SLI, quant à lui, a un score de performance agrégé 145% plus élevé.
Le GeForce GT 650M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon R8 M445DX dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
