Radeon R7 M275DX vs GeForce GT 755M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R7 M275DX
2014
2.88

GT 755M surpasse R7 M275DX d'un 33% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 M275DX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances750678
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données6.04
ArchitectureGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
Nom de codepas de donnéesGK107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement4 Juin 2014 (10 ans il y a)25 Juin 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896384
Fréquence de noyaupas de données980 MHz
Nombre de transistorspas de données1,270 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données50 Watt
Vitesse de texturationpas de données31.36
Performance à virgule flottantepas de données0.7526 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
Buspas de donnéesPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données2 Gb
Capacité de mémoire standardpas de donnéesGDDR5
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1350 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données86.4 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Eyefinity+-
Support du signal eDP 1.2pas de donnéesUp to 3840x2160
Support du signal LVDSpas de donnéesUp to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGApas de donnéesUp to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de donnéesUp to 3840x2160
HDMI-+
Protection du contenu HDCP-+
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI-+
Streaming audio TrueHD et DTS-HD-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
Support de Blu-ray 3D-+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 API
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.5
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R7 M275DX 2.88
GT 755M 3.82
+32.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R7 M275DX 3553
+26.9%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R7 M275DX 8309
GT 755M 12711
+53%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R7 M275DX 1932
GT 755M 2106
+9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R7 M275DX 11160
GT 755M 14967
+34.1%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 M275DX et GeForce GT 755M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p40−45
−40%
56
+40%
Full HD24
+9.1%
22
−9.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 47
−55.3%
70−75
+55.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Valorant 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

C'est ainsi que R7 M275DX et GT 755M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GT 755M est 40% plus rapide dans 900p.
  • R7 M275DX est 9% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le GT 755M est 200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GT 755M est en avance sur 54 tests (93%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (7%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.88 3.82
Nouveauté 4 Juin 2014 25 Juin 2013

R7 M275DX a un avantage d'âge de 11 mois.

GT 755M, quant à lui, a un score de performance agrégé 32.6% plus élevé.

Le GeForce GT 755M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 M275DX dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5 2 votes

Évaluez Radeon R7 M275DX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 votes

Évaluez GeForce GT 755M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R7 M275DX ou GeForce GT 755M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.