Radeon R7 (Carrizo) vs ATI HD 4870 X2

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 (Carrizo), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	971	803
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.13
Efficacité énergétique	3.98	0.84
Architecture	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	TeraScale (2005−2013)
Nom de code	Carrizo	R700
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	4 Juin 2015 (10 ans il y a)	12 Août 2008 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$550

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4870 X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4870 X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	800 ×2
Fréquence de noyau	pas de données	700 MHz
Fréquence en mode Boost	800 MHz	pas de données
Nombre de transistors	2410 Million	956 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	55 nm
Consommation d'énergie (TDP)	12-35 Watt	286 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	28.00 ×2
Performance à virgule flottante	pas de données	1.12 TFLOPS ×2
ROPs	pas de données	16 ×2
TMUs	pas de données	40 ×2
L1 Cache	pas de données	160 Kb
L2 Cache	pas de données	256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4870 X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4870 X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	1 Gb ×2
Largeur de bus de mémoire	64/128 Bit	256 Bit ×2
Fréquence de mémoire	pas de données	900 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	115.2 Gb/s ×2
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4870 X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4870 X2 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (FL 12_0)	10.1 (10_1)
Modèle de shader	pas de données	4.1
OpenGL	pas de données	3.3
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	N/A

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4870 X2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−60%

16−18
+60%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

34.38

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Resident Evil 4 Remake	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Fortnite	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Fortnite	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

C'est ainsi que R7 (Carrizo) et ATI HD 4870 X2 rivalisent dans les jeux populaires :

ATI HD 4870 X2 est 60% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	1.81	3.13
Nouveauté	4 Juin 2015	12 Août 2008
Processus technologique	28 nm	55 nm
Consommation d'énergie (TDP)	12 Watt	286 Watt

R7 (Carrizo) a un avantage de 6 ans, un 96% processus de lithographie plus avancé, et 2283% de consommation d'énergie en moins.

ATI HD 4870 X2, quant à lui, a un score de performance agrégé 73% plus élevé.

Le Radeon HD 4870 X2 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 (Carrizo) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R7 (Carrizo) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 4870 X2 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon R7 (Carrizo)

GeForce GTX 850A

Radeon HD 4870 X2

GeForce GTX 660 OEM

Radeon R7 (Carrizo)

R1E Mobile Graphics

R7 M360

Jetson Orin Nano 4 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.4 7 votes

Évaluez Radeon R7 (Carrizo) sur une échelle de 1 à 5:

3.9 48 votes

Évaluez Radeon HD 4870 X2 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R7 (Carrizo) ou Radeon HD 4870 X2, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.