Radeon R7 A265 vs Iris Xe Graphics MAX
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R7 A265 avec Iris Xe Graphics MAX, y compris les spécifications et les données de performance.
Graphics MAX surpasse R7 A265 d'un impressionnant 87% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 A265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 897 | 708 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 13.68 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nom de code | Opal | DG1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 9 Janvier 2014 (12 ans il y a) | 31 Octobre 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 A265 et Iris Xe Graphics MAX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 A265 et Iris Xe Graphics MAX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 768 |
| Fréquence de noyau | 725 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 825 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 950 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 19.80 | 79.20 |
| Performance à virgule flottante | 0.6336 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | 96 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 256 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 A265 et Iris Xe Graphics MAX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 A265 et Iris Xe Graphics MAX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | LPDDR4X |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 4.3 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 68.26 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 A265 et Iris Xe Graphics MAX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R7 A265 et Iris Xe Graphics MAX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R7 A265 et Iris Xe Graphics MAX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 A265 et Iris Xe Graphics MAX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.37 | 4.44 |
| Nouveauté | 9 Janvier 2014 | 31 Octobre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics MAX a un score de performance agrégé 87% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le Iris Xe Graphics MAX est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 A265 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 A265 est destiné aux ordinateurs portables et Iris Xe Graphics MAX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
