Radeon R7 370 vs GMA 3150

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4701597
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.76pas de données
Efficacité énergétique7.49pas de données
ArchitectureGCN 1.0 (2012−2020)Generation 4.0 (2006−2007)
Nom de codeTrinidadPineview
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (10 ans il y a)9 Mai 2007 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 370 et GMA 3150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 370 et GMA 3150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders102416
Fréquence de noyaupas de données400 MHz
Fréquence en mode Boost975 MHzpas de données
Nombre de transistors2,800 million123 million
Processus technologique de fabrication28 nm45 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt13 Watt
Vitesse de texturation62.400.8
Performance à virgule flottante1.997 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs321
TMUs642
L1 Cache256 Kbpas de données
L2 Cache512 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 370 et GMA 3150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCI
Longueur152 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 370 et GMA 3150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire975 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 370 et GMA 3150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 370 et GMA 3150 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R7 370 et GMA 3150 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 129.0c
Modèle de shader5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 370 et GMA 3150 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R7 370 4483
+224050%
Échantillons : 4077
GMA 3150 2
Échantillons : 1

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 370 et GMA 3150 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD46pas de données
1440p57pas de données
4K20pas de données

Coût par cadre, en $

1080p3.24pas de données
1440p2.61pas de données
4K7.45pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60 pas de données
Cyberpunk 2077 21−24 pas de données
Hogwarts Legacy 20−22 pas de données

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50 pas de données
Counter-Strike 2 55−60 pas de données
Cyberpunk 2077 21−24 pas de données
Far Cry 5 35−40 pas de données
Fortnite 106 pas de données
Forza Horizon 4 45−50 pas de données
Forza Horizon 5 30−35 pas de données
Hogwarts Legacy 20−22 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38 pas de données
Valorant 100−105 pas de données

Full HD
High

Battlefield 5 45−50 pas de données
Counter-Strike 2 55−60 pas de données
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 pas de données
Cyberpunk 2077 21−24 pas de données
Dota 2 75−80 pas de données
Far Cry 5 35−40 pas de données
Fortnite 41 pas de données
Forza Horizon 4 45−50 pas de données
Forza Horizon 5 30−35 pas de données
Grand Theft Auto V 44 pas de données
Hogwarts Legacy 20−22 pas de données
Metro Exodus 21−24 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 35 pas de données
Valorant 100−105 pas de données

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 pas de données
Cyberpunk 2077 21−24 pas de données
Dota 2 75−80 pas de données
Far Cry 5 35−40 pas de données
Forza Horizon 4 45−50 pas de données
Hogwarts Legacy 20−22 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 22 pas de données
Valorant 20 pas de données

Full HD
Epic

Fortnite 30 pas de données

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22 pas de données
Counter-Strike: Global Offensive 81 pas de données
Grand Theft Auto V 16−18 pas de données
Metro Exodus 12−14 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 pas de données
Valorant 110−120 pas de données

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 pas de données
Cyberpunk 2077 9−10 pas de données
Far Cry 5 21−24 pas de données
Forza Horizon 4 24−27 pas de données
Hogwarts Legacy 12−14 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 pas de données

1440p
Epic

Fortnite 21−24 pas de données

4K
High

Counter-Strike 2 6−7 pas de données
Counter-Strike: Global Offensive 45 pas de données
Grand Theft Auto V 21−24 pas de données
Hogwarts Legacy 6−7 pas de données
Metro Exodus 7−8 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 pas de données
Valorant 55−60 pas de données

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16 pas de données
Counter-Strike 2 6−7 pas de données
Cyberpunk 2077 4−5 pas de données
Dota 2 40−45 pas de données
Far Cry 5 10−12 pas de données
Forza Horizon 4 18−20 pas de données
Hogwarts Legacy 6−7 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 pas de données

4K
Epic

Fortnite 10−11 pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 18 Juin 2015 9 Mai 2007
Processus technologique 28 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 13 Watt

R7 370 a un avantage de 8 ans, et un 60.7% processus de lithographie plus avancé.

GMA 3150, quant à lui, a 746.2% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R7 370 et GMA 3150. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Radeon R7 370 est destiné aux ordinateurs de bureau et GMA 3150 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
Intel GMA 3150
GMA 3150

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 591 votes

Évaluez Radeon R7 370 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 179 votes

Évaluez GMA 3150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R7 370 ou GMA 3150, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.