Radeon R7 350 vs HD 5750
Score de performance combinée
R7 350 surpasse HD 5750 de 85% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 567 | 735 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.01 | 0.16 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Cape Verde | Juniper |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 6 Juillet 2016 (7 ans il y a) | 13 Octobre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix actuel | $142 | $189 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R7 350 est 531% meilleur que celui de ATI HD 5750.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R7 350 et Radeon HD 5750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 350 et Radeon HD 5750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 720 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 700 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 1,040 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 86 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.60 | 25.20 |
| Performance à virgule flottante | 819.2 gflops | 1,008.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 350 et Radeon HD 5750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 178 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4500 MHz | 4600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 73.6 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 350 et Radeon HD 5750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon R7 350 et Radeon HD 5750 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R7 350 et Radeon HD 5750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 5.56 | 3.00 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2016 | 13 Octobre 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 86 Watt |
Le Radeon R7 350 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 5750 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 350 et Radeon HD 5750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
