Radeon R7 350 vs Quadro FX 380
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon R7 350 avec Quadro FX 380, y compris les spécifications et les données de performance.
R7 350 surpasse FX 380 d'un énorme 1261% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 602 | 1252 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.02 |
| Efficacité énergétique | 7.06 | 0.84 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | Cape Verde | G96 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 6 Juillet 2016 (8 ans il y a) | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $129 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 350 et Quadro FX 380: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 350 et Quadro FX 380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 16 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 450 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 34 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.60 | 3.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.8192 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 350 et Quadro FX 380 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 198 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 350 et Quadro FX 380 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 700 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 22.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 350 et Quadro FX 380. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 350 et Quadro FX 380 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 350 et Quadro FX 380 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.58 | 0.41 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2016 | 30 Mars 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 34 Watt |
R7 350 a un score de performance agrégé 1261% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 132.1% processus de lithographie plus avancé.
FX 380, quant à lui, a 61.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R7 350 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 380 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro FX 380 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 350 et Quadro FX 380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
