Radeon R7 350 vs FirePro V4900
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R7 350 avec FirePro V4900, y compris les spécifications et les données de performance.
R7 350 surpasse FirePro V4900 d'un énorme 118% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 570 | 789 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.81 | 0.41 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Cape Verde | Turks |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 6 Juillet 2016 (8 ans il y a) | 1 Novembre 2011 (12 ans il y a) |
| Prix actuel | $142 | $155 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R7 350 est 98% meilleur que celui de FirePro V4900.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R7 350 et FirePro V4900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 350 et FirePro V4900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 480 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 800 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 716 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.60 | 19.20 |
| Performance à virgule flottante | 819.2 gflops | 768.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 350 et FirePro V4900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 163 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 350 et FirePro V4900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4500 MHz | 4000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 64 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 350 et FirePro V4900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R7 350 et FirePro V4900 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R7 350 et FirePro V4900 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 5.58 | 2.56 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2016 | 1 Novembre 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Le Radeon R7 350 est notre choix recommandé car il bat le FirePro V4900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro V4900 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 350 et FirePro V4900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
